外媒除了关注政府工作报告，也对发改委和财政部的报告高度关注，对其中的新提法、新表述、新举措格外留意。这几份报告也是两会翻译工作的重点。

　　路透社3月6日文章谈两会热词“新质生产力”，标题别出心裁，令文刀君印象深刻：

　　“forces”是多义词，不仅表示“力/力量”，还可以表示“人”，比如军事语境下的常见搭配“summon the armed forces”。“生产力（productive forces）”是马克思主义政治经济学的核心概念之一，路透社在标题中不用中规中矩的动词“develop”，而是由“forces”顺势用了动词“summon（召集、召唤）”来搭配，好似“召唤神秘新力量”，有点文字游戏的诙谐，也给人一种紧迫感（urgency）。如此用词，路透社在外媒中是独一份。

　　新闻报道和翻译有本质的区别，这种区别常常反映在微观用词上。外媒报道常常创造性使用“抓眼”词汇，以求给读者留下深刻印象，这是传播的内在要求（比如《每日邮报》赞美哈尔滨）。然而，我们翻译两会报告绝不可能出现“summon the productive forces”这种搭配，语境不允许，语气也不对。

　　政府工作报告中提到“鼓励和推动消费品以旧换新（encourage and promote consumer goods trade-in programs），英国《经济学人》报道这一举措，不但表述方式更灵活，而且内容也更确指化，不似原文那般笼统凝练，请看：

　　《经济学人》不吝笔墨补充美国版“旧车换现金方案(cash for clunkers)”这一信息，主要是增强英文读者的代入感，进而加深读者印象。这是写作的逻辑。

　　无论是文献翻译还是新闻报道，其实都需要从业者不断“调动灵感（summon more ingenuity）”，但发挥的尺度和空间不同。

　　对外传播应允许多一点活泼，多一点创新，以求得更好的传播效果，而翻译毕竟是“戴着镣铐跳舞”，译者无权摆脱原文风格放飞自我，跳歪了就像跳大神了，用东北话说就是“吓人倒怪的”。